公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
委員對於質詢對象的負責業務有理解,且可以掌握該對象做了些甚麼,並提出各項數據資料佐證提醒被質詢者應該要更進一步的管控。
質詢時比較嚴肅,沒有過多不必要的冗言。
好:在治水工程方面,可以看出台南的治水工程已進行多年卻沒完成。立委熟悉自己的質詢內容,問題也問的直接,可以在時間內了解目前工程進度與流程,也能督促官員趕緊完成治水工程。 壞:一開頭一直強調國民黨。我覺得立法委員在質詢台上,應以為人民發聲為優先,政黨並非重要。此部分可以簡單用「委員」帶過即可,不必強調國民黨。
我覺得好的地方是針對所質詢問題,給予行政單位自身建議。 差的地方,每位委員質詢時間為 10 分鐘,得延長 2 分鐘,她用了11分半左右,時間掌握有點緊。
講話流暢,也有給官員回答的空間,但對於質詢沒有重點,指一直提倡要縮短南北差距,平到要發展經濟人口不能再流失,交通不便等問題,及不對道謝高鐵南延