立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
此委員在質詢時，維持心平氣和的方式，那他在對於軍購案及現在國軍武力狀況也相當進入狀況，他的問政也條理分明，沒什麼可以挑剔的地方，也有點出之前發生過幻象戰鬥機妥善率不好的問題，希望這次購買F16-V能注意這個問題，那也有提到起降問題，所以可以說是考慮相當周全。
陳亭妃委員可以看出她是有準備資料的，每個會議的日期都說得出來，甚至準備了上次質詢的錄音檔，還直接印了創生計畫的修正版，而這位國發會主委回應態度傲慢，質詢後段委員就是一直介紹計畫，我的看法是在那時可以多質詢主委該處理的問題。
最好的地方: 我認為這個立法委員在這場質詢中表現得真的太好了，我不僅在他們兩人的過程中認識到了我以往沒注意到的僑胞的這一塊領域，更學習到到了要如何與對方辯論的技巧。除了要有基本的禮貌之外，也必須舉出與自身論點相符的證據、例子，才可以讓他人信服。
我認為這位立法委員並無表現差的地方。
委員表現好的地方為資料準備過度充足,最差的地方可能沒經過過濾導致說明時間太長
本次質詢，多是黨委會主委在發言，雖然說主委給了很清楚的解釋，但後半段吳琪銘委員提出了，黨委會在提出訴訟時應考慮成功率這個問題時，凸顯出他對於此單位的權責有不清楚的地方，他的問題應該是向行政法院提出，我認為本次質詢在這方面有加強的空間。