重點資訊
我覺得他把資料準備的很齊全、很完善，有好好準備這次的開會。不過，他在與人應答時，我覺得就要讓人好好說完。不然，其實可以自己有系統的統整完，並建議完。這樣子觀眾看了比較舒服。
我認為顏寬恒立委表現唯一稱得上好的地方在於，他有去觀察網路上的反應與聲浪，
但他播的影片重點不多，感覺更像是為嘲諷而生的影片，現在網路創作者非常盛行，我想應該有更好的補充資料。
委員在質詢時不停地打斷回答者，且一直使用「記者式」的問法去誘導，
只為了得到他想要的答案，那些答案通常是容易被斷章取義或大肆炒作的素材。
對於部長提出的答覆，有些已實行的好像也不清楚，感覺準備的不夠充足。
最好的地方是能針對主題，循序漸進的質詢。
最差的地方是在質詢時有些語氣過於犀利，但質詢時也避免不了過激的語氣。還有有時應該讓被質詢的人話先說完，在插話。
首先，陳雪生委員到6:20之前一直在就華膳空廚的董事長沒有來這件事進行撻伐，完全沒有進入主題，而是過多地帶入了個人的情緒，這是一個不專業的表現；
其次，整個質詢過程就像是在替人民百姓撻伐華膳空廚走私一事，沒有真正要求被質詢對象做出後續改善。
好的地方是有對走私懲處僅僅六十萬提出質疑，也確實問出了原因以及實際懲處金額。
資料準備充分，對於糖尿病友一定深入了解，唯希望質詢時，不應因對方回答不出數據而批判，可以多站在對方角度去思考。