重點資訊
以實際的報導拿出證據、透過部長的回答來提問、提出直接扼要的論點、點出主要的問題、時間掌握得宜、該討論到的事宜都有討質詢到
並無太差的地方
此偉委員在質詢時過於激動，情緒過於激烈，若是很嚴重的事情，情緒自然激動沒有錯但是不需要用這樣激烈的語氣去質詢。
理性溝通，問政犀利，也有提出問題癥結點，但問題提出後，面對的是科技部，錯誤卻感覺是出在科技部與教育部間的溝通不良，所以屢次提到教育部，希望下次能看到吳立委對教育部的質詢。
問政態度:8分
很好，問完一個問題會等陳委員回答，一個問題一個問題慢慢尋求答案和進度。
表述能力:8分，速度ok，把問題完整表達。
問題解決:7分，點出發展條例中，原住民和漢人的「原漢落差」的問題，以及地方政府經費問題(到現在花東地區還是發展緩慢)。
問政專業:8分,一開始有點照本宣科的問政，後來有問的越來越深入，有作功課的感覺(花東地區發展條例很清楚，並且這些政策會影響地方政府)，感覺得出來他挺在乎原住民的弱勢權益，積極爭取花東原住民發展的經費。
監督發展條例第8、11條，生態維護、給與原住民相關補助與就業機會，要求中央政府要擬定一個策略計畫，去給與地方指導，定期去審查方案實施，才不會地方跟不上計畫。
我覺得這位立委講的話是很有道理的而且他有提出建議這點我覺得很好，他也不太會在部長說話的時候插話。