重點資訊
面對質詢的壓迫式問答，還能從容不迫的做應答，非常厲害。而在最後的時候問到有沒有去拜訪過他，其實委員都有去還遞了名片，直接讓質詢超尷尬。對於質詢說要改進的問題，例如媒體報導很多都不是事實還有廣告電影重返率過高都值得探討。
我認為該立法委員的質詢可以當作質詢很好的範本，也許有可能是因為他是執政黨的委員，但不論如何，我認為質詢就是要像他一樣對事不對人，才能公平且正當的對一件事做出有效的意見，他並不是用責罵的方式來詢問，基本上他都用鼓勵，軟的方來讓官員回答，也讓官員好好的回答問題，那其中也提到人民對此不了解，所以希望他們加以推廣來讓人民更有機會去知道軍購案的必要。
優:爭對專業內容提出專業質詢
缺:與官員互相搶話、互爭
對於刑法第三百十條誹謗罪，跟陸海空軍刑法第七十二條的傳述軍事上之不實訊息，兩個法條的矛盾提出了很多看法，並也指出很多軍事相關的假訊息的造謠，並非每次第一手訊息都是由軍人所開始的，有可能是從內容農場或是一般民眾有意造謠的，那麼是無法在法律上制裁這些人，所以委員有提出質疑及建議是不是刑法要跟陸海空軍刑法做同步修正。
立委一直在質詢的過程中講一些和主題不相關的內容，
雖然不至於到模糊焦點，但很多不必要的言論混砸在質詢裡面