重點資訊
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分
柯呈枋有具體指出問題癥結點，這次的南方澳大橋斷裂事件可以讓我們看出因為橋樑21年來都沒有進行檢測而導致這次的遺憾， 而往後可能會使人民人心惶惶不敢越過橋梁， 也指出航港局、港務公司等相關單位的疏失，我覺得此委員發言的蠻不錯的，最後也指出應該推動彰化地方觀光發展，這可以提升旅遊的人次
最好:能精準的抓緊提問的主題
最差:並未提出改善之建議
她對於自己想表達的內容都相當明確，例如：她提出小學開放使用氟的部分，她也為家長考慮到，她了解近年來家長因為生育率下降，所以每一位孩童家長們都格外照料，因此家長在平常也會提供較專業的東西來照顧小孩健康，所以他希望政府提供使用的方法和比例等等。缺點則是質詢過程有點太過激動。
我覺得此立委對於所要質詢的內容資料掌握得十分充分，但不知道是不是因為時間的壓力，所以有時沒有等到部長完整的回答後，就急著搶話。