重點資訊
我覺得此委員表現好的地方是他的態度良好有比較尊重被質詢者，而且立場也比較客觀，還有拿出日本來當例子。
我覺得不好的地方是她最後較被質詢者不要再多講那邊，有點不太好。
我認為此位立委的質詢過程很流暢，問題很精闢，資料準備的也很充足，整體是好的。
優點:著重在放眼科技部的未來發展以及公共利益上，非常正面，而不是用尖銳刁鑽的問題去質詢部長。且適度委婉的給出意見，很給人台階下。
缺點:我認為除了中間些微的打斷部長講話較不宜外，其餘沒什麼缺點。
優點不會給審問的人壓力在審問的過程中是藉由被審問人的表達再加以辯解而不在一開始就直接表明他有問題
缺點不太明顯是目前聽下來比較合適的
我對這個立委的感覺是她就像個會在身旁用自己的實例點醒你的朋友，很親切，不會讓人有壓力。
優點:氣氛不像是質詢，從頭到尾交流都非常和平，立委的質詢方式也是用點醒被質詢者的方式去指出問題，就像是兩個朋友在聊天一樣。
缺點:內容較為冗長，做過多的鋪陳才說重點。
理性溝通，問政犀利，也有提出問題癥結點，但問題提出後，面對的是科技部，錯誤卻感覺是出在科技部與教育部間的溝通不良，所以屢次提到教育部，希望下次能看到吳立委對教育部的質詢。