重點資訊
我認為立委在質詢時，應該讓雙方都有時間表達自己的主見，而非一開始就花了將近大半的時間表達自己所有的意見，而是雙方交錯進行。
表現好的地方在於有點明問題，核能發電要達到30%以目前來說不太可能，核廢料沒有縣市想存放。表現差的地方我覺得是沒有給主委回答的時間，一直聽到兩個人同時說話，還有問題單一
最好:委員會針對問題尋求明白的答案、主動要求行政機關做出後續改善且向委員報告；別部質詢影片還會給予行政機關問題解決的意見。
最差:沒有明顯最差的地方
表現的可圈可點，對質詢的東西 下足了功夫，專業度感覺也夠，講話有條有理，到最後有顧慮到有些是軍方機密不方便在質詢台對答的，請他們私下到辦公室答詢，感覺是個很認真的ˋ立法委員。
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。