我覺得委員表現最好的地方就在於他能清楚的找出問題的癥結點並給予實質的建議，而且他的資料準備的很夠，還有一些數據等等，我覺得可以更好的地方就是在質詢的時候講話可以清楚一點且不要時常台語國語交叉會讓人不是那麽容易聽懂
好的地方是，對事件做亡羊補牢的檢討提醒行政單位應該如何採取後續措施，做救災人員的演練及特殊橋樑的管制法; 至於差的地方則無。
我認爲這位立法委員準備得相當得宜，然而反觀政府方，反而沒有給出令人信服的答案
1.口齒清晰，陳述清楚，條理分明
2.提出資料佐證自己所提出的議題，並要求相關部會做出適當措施
3.影片後面過於情緒化，且稍微有點牽涉到黨派的問題
4.對於枝微末節有點著墨過多
優點：
A. 口齒清晰
B. 重點清楚
C. 冷靜沉著
缺點：
A. 一直重複同樣的話