重點資訊
立委拿了許多實際的例子來講解、比較
但是拿太多了，感覺很像是高中生在報告甚麼看見台灣，不像是在質詢和預算相關的法案
應該是詢問:誰可以有權利動用這筆預算、預算的部分是否會超過或是不夠、預算將會用在那些設施上，等等的
不得不否認，立委真的查了很多資料，但是和主題有些偏離了
我認為這位立委給人的感覺不夠專業,而且詢問了許多與質詢內容無關的冗言贅詞,拖延時間,不夠簡潔有力
最好的地方：問題明確，從頭到尾都沒有偏離主題，不矛盾且有條理。
最差的地方：目前看起來沒有
委員質詢資料準備充足，也特別去找了韓國財政部的資料跟臺灣財政部給的數字做了一個比較，讓部長能夠進一步的說明，在質詢最後也提出了具體的建議，讓政府可以去做研議以及考量。
委員整場質詢都保持平和，沒有特別刁難保持理性。但是在提出問題的時候是很不精確的