重點資訊
我覺得其實立委可以嘗試讓官員把話說完，這樣方便看影片的人了解清楚究竟發生了甚麼事情。不過立委本人資料備地齊全，質詢起來條理分明，整體看下來是好的。
針對問題，提出可行的建議給交通部，我覺得是很優質的問政。
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
我覺得鄭寶清立委表現好的地方在於，他的簡報內容做得蠻好的，資料也有收集到一定程度，但不確定是不是助理處理的。
因為口頭質詢時條理並沒有那麼清楚，對於主委等人提到的推行方案似乎不太了解，
且比起其他幾位立委來說好像沒有把時間充分的運用，這幾點是我認為比較差的部分。
我覺得這位立委滿認真在做質詢的，提出的意見給被質詢者，被質詢者也都同意立委講的，向漁民納入農業天然災害、有機農業希望動作能在加速等等，都有提出很棒的點