重點資訊
鐘委員在審查其資料準備充分，大致了解陸海空軍刑法54、72、76條需要修法的原因，並依個人的見解向國防部提出建議的修正方向，過程語氣平順，沒有嚴厲的批判與提出立即改善的要求，僅呼籲國防部關於懲處的修正應該努力實行。
黃委員給予行政部門足夠的時間答詢，且問題清楚，對改善既有問題多有助益。
邱志偉委員在質詢前先肯定農委會主委的努力，我認為這點能讓人更有幹勁並且是其他三位委員都沒做的，質詢的問題也針對重點漁產品營業保險、漁業科技，但在質詢中時常打斷主委說話，後面情人碼頭有點鋪承太久，可以更直接的問有沒有補救方法，尤其在質詢時間有限的情況下。
可能由於是執政黨的立委，提出許多做球給官員殺的問題，但這是否是立委在質詢時該做的事?
蔣立委提到胃藥含致癌物，但若預防性下架會造成先前已拿處方箋的民眾與已領藥民眾的困擾，就算要換藥也會遭遇各種麻煩；另外，蔣立委也提到長照悲歌以及或許可採用的應映措施，日本是我國社會形態的未來式，或許採納顧老安排假可以減輕更多家屬的負擔。這兩個論點提到我不曾想過的問題，覺得蔣立委分析的滿有條理。
而不足的部分在於，我覺得蔣立委質詢的語調可以再緩和一些，可以創造一個更和平的場面。