重點資訊
首先，吳志揚委員在給質詢對象適當的時間回答這個方面做得很好，這樣一來整場質詢就不會只有一個人在發表觀點，而是可以變成真正雙方在討論，就是否要將富岡機場納入國家鐵路博物館還是有另外的處置方法而討論；其次，他有確實要求行政機關的相關負責人來他的辦公室進行後續討論，這點也做得不錯。只是總體看來，在提出具體而更有建設性的意見方面，被質詢對象做的更勝一籌。
委員感覺做了不少功課，就連官員的邏輯都能夠理解，即使官員沒有提出她想要的解答，她也能一語中的。
我覺得他有在為那些有長照需求的人思考，因為受長照服務的人常常需要花費許多的金錢在長照上面，但更多的是無法負擔起那麼多費用的人，因此政府的補助對於他們來說補助顯得特別重要，因此這位立委為那些人爭取更多的補助來負擔這筆開銷不小的長照服務。在問問題方面，她也有等官員講完一段落之後再發言，算是蠻尊重官員的，且她有把她自己不太了解的地方提出來詢問官員，解開自己的問題。
關於邦交國斷交 第一時間關心辛苦的農漁民是否會被影響 認為這位委員很替弱勢發聲 並會公開讚賞其他行政單位 以來增加行政部門信心說不定能提升行政效率
很積極，但是可以再冷靜一些，讓部長有更多解釋時間