重點資訊
我認為顏寬恒立委表現唯一稱得上好的地方在於，他有去觀察網路上的反應與聲浪，
但他播的影片重點不多，感覺更像是為嘲諷而生的影片，現在網路創作者非常盛行，我想應該有更好的補充資料。
委員在質詢時不停地打斷回答者，且一直使用「記者式」的問法去誘導，
只為了得到他想要的答案，那些答案通常是容易被斷章取義或大肆炒作的素材。
對於部長提出的答覆，有些已實行的好像也不清楚，感覺準備的不夠充足。
口條跟提出的問題看得出有作功課，也是大家所關注的議題。
好的地方是，對事件做亡羊補牢的檢討提醒行政單位應該如何採取後續措施，做救災人員的演練及特殊橋樑的管制法; 至於差的地方則無。
這個立委最差的地方在於在質詢前可能對主題有進行一點了解，但是並沒有給部長一個給他表現專業的機會
我覺得這位委員他好的地方，在於他給中選部主委充分的時間去回答問題。而且，也會將疑惑提出來。