重點資訊
我覺得態度很好，問題確切 最重要的問題核安，也就一個核安的疑慮與請教主委，知道主委為科技人!對於這方面肯定是不錯清楚的，沒有立場 單就核安。
差的地方我覺得，可以再更細部聊解核能 那些地方會有問題 藉此提出疑慮詢問。雖然立委可能不是這方面專家 但網路也能查到多相關資訊 我認為只講核安太廣了 說不定可以更細部的問核安這件事情!
我認為陳歐珀委員對於宜蘭縣南方澳大橋斷裂事件所提出的意見質詢是有為公眾利益著想的,從事情發生到開會質詢他有把問題圈在希望交通部交通部能儘快來做處理,也提出了關鍵點鋼索這幾年來為何都沒有相關的檢測、維修紀錄？也建議權責單位應該要釐清狀況,給予適當的補償損失這是我認為陳歐珀委員值得讚許的一個地方,他也提到希望未來相關單位應該預防勝於治療,我覺得這是很重要的一個檢討方法
委員表現最好的地方:50秒開始，委員質詢時，態度合宜，資料準備充分，能夠有條有理清楚的表達出質詢內容，同時能夠確定可以透過遵守2個法規，來確立購買軍機的立場，
同時要求部長製作圖表，讓人名能夠清楚了解，軍力是否能夠提升，然後是否會影響到國家財政支出，並且要求部長要給人民明確的立場，國軍人力安排，添購戰機是能夠保護國家安全，讓四成五還不支持的人民，清楚了解採購軍機的目的和目標，要簡單易懂，可以透過網站或是其他媒體傳播
林委員問政時，看不出來有甚麼實質建議，或是提出各單位有問題的地方，感覺沒有準備甚麼相對專業的資料，但是林委員有著基本尊重他人的問政態度，雖然沒有太多數據上的科學問政，言論比較多偏向情緒化的部分，但都真實的代表了人民的心聲，能讓質詢官員把事情來龍去脈講清楚，避免誤會，但我個人認為林委員可以用實際數據等資料等科學方式來問政，質詢效率會比較好。
優點：一針見血，馬上點出問題點及需改進的地方
缺點：能再提出更多解決辦法