重點資訊
對於要質詢的東西都有先前去了解甚至實地考察，相當負責認真且功夫下得深，也能對所欲質詢之事提出自己的看法想法，但一直插嘴這件事有一點無禮，也有一點以勢壓人的意味。
我覺得他講話口條有理，資料準備充分，都有針對到問題提出建議，比如公投綁大選，他提出一個分流，雖然比較花錢，但是總比很多人都不知道該怎麼投，只投到一個就走的情況還要好，他也有適時打斷李主委回答問題時，講一堆比較沒有切合問題的答案，直接給出建議，我覺得很好，有一點就是他提出的一些問題都會突然跑掉，跑去下一個問題，結果上一個問題沒有得到合理解釋。例如場地處理問題，講完直接跳到很多沒有受過訓練的人來參加選務工作。
好的地方在於對於選舉要設立的投票所的相關問題有深度理解，包含考量到路程的規劃、參考日本的方針。差的地方在於提出多個問題的解決辦法、卻沒有意圖要真正的實行，只是表面的給予意見，不去思考如何說服對方接納自己的意見。
優點：立場堅定，論述有理，試圖為民眾福利作最大化
缺點：將過多時間放在同一問題，未能達成明顯共識
我認為最好的地方是有讓被質詢者澄清或是講述緣由的時間，我非常不喜歡立委在質詢時，總是咄咄逼人，甚至帶有情緒字眼，我認為這樣有失分寸，立委沒有認真做好監督之責。不好的地方應該是我認為中間的質詢過程有些跑題，兩件事情所質詢的重點應該是不一樣的，盡量針對一件事情陳述就好。