重點資訊
相當理性，但是很常替質詢對像接話，有點不妥，不然其他部分處理相當到位
好的部分：
1.清楚引用法律條文
2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。
3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。
差的部分
1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多)
2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過，一些公開過的事情結果應該是能查到。
他對於質詢的問題都有用非常多的數據予以佐證，除了口頭上，ppt也做的十分精彩，但整體給我的感覺像是在報告而不是質詢
最好的地方：有清楚做數據調查與整理，將要求與權利一一的陳述，為學校經費爭取增加的可能性，非常有條理。
我認為立委在質詢時，應該讓雙方都有時間表達自己的主見，而非一開始就花了將近大半的時間表達自己所有的意見，而是雙方交錯進行。