立委評鑑總覽
紀律委員會
桃園市第6選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
是個很認真發問的委員，而且準備資料非常充分面對各方面的議題都可以很適當的替民眾提出發問，覺得這位委員可以更犀利的去稍微逼迫行政官員的進度，因為整個下來好像沒有甚麼進度只有希望行政官員能做甚麼這樣。
優點:資料準備算是充分。
缺點:問政的速度偏慢，有些浪費質詢時間的疑慮。
許智傑委員的質詢我認為非常好，針對一個問題與主委討論，並且有證據找到問題的重點，在討論中能給予建議並要求主委做到一些承諾，也能給予具體的時間，真正的改善問題，最後也讓問題有個結果，我認為是非常好的質詢。
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
委員做了很多跟長照2.0有關的功課，找到之前長照十年的政策和現在政策的比較，提到前面兩個委員質詢的部分，從這些去連結到現在政策還有哪些不足的地方，像是一些請外籍看護補助的部分並沒有在這幾年提升。
委員最後提到的住宿式照顧在台灣感覺不太可行，畢竟我們跟日本的規模、人力、政策相差太多。