立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園市第6選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去
表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚
問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的
我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。
問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。
最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。
提出問題非常好，點出行政單位並未處理之問題
質詢過程完全沒有問到問題重點，原能會已經回答了，重啟核四有安全疑慮。陳學聖完全沒有理解對方的回答。中間過程又浪費太多時間，預設韓國瑜贏，問對方要不要辭職?
請問這跟陳學聖要質詢的重點有甚麼關聯嗎?
質詢重點應該是，為甚麼核四重起有疑慮，要如何排除這些疑慮?
時間不僅掌握不好，又沒有了解到對方已經回答了，說真的同為國民黨立委，柯志恩質詢下來就很邏輯清晰又不扯政治。
能知道問題所在,並要求有對應的方法來解決
資料準備妥當，有更進一步的詢問所謂的核安問題 提出具體事件來說明和安上的疑慮 包含人民疏散，講話清楚有條理。有確實做好詢問準備的人