立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園市第6選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得委員和許多媒體所說的會友攻擊性的質詢內容很不一樣，委員在質詢的過程中給予被質詢者很足夠的時間回答，
好的部分：
1. 提出實際數據資料(大林浦遷村的民眾調查、旗津電線桿地下化數據及實際現場照片)
2. 了解整體運作進度及後續處理方向(大林浦遷村整個流程確認)
3. 給出時間期限(針對旗津電線桿地下化給中央一個明確時限)
4. 關心當地民眾(針對大林浦遷村，希望部長能到當地實際對民眾進行說明)
整個質詢流程順暢有邏輯性，也提出了希望中央能做的事情。
覺得立委該聽到對方答覆就趕緊進入下個主題。
覺得楊立委提出，準醫學中心的規模和醫學中心差不多，卻因為總額限制無法升等為醫學中心，還要依照區域醫院的給付；另外，應該要注重關懷據點，因為這個是長照的基礎，雖然據點經費是一項很大筆的支出，但還是要設法努力，這些都是長照以及醫療體系的不足之處，期待陳部長改善。
稍微不足之處，就是在質詢過程應該要等部長做完所有回覆再接話，否則會不太尊重被質詢人。
最好的地方：有清楚做數據調查與整理，將要求與權利一一的陳述，為學校經費爭取增加的可能性，非常有條理。