公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
桃園市第5選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我認為顏寬恆委員的質詢上有緊扣當期質詢的問題,沒有過度偏袒或替財團政黨講話,問政內容也有相當的水準,內容上功課也做的蠻齊全,這些做的蠻好的,但在於發言時,有些時候可能會用聲音大小聲稍微打斷到被質詢人的講話內容,這點可能要再加強改善一下
資料整理的想當充分,會給被質詢方充裕的時間答覆,理性有條例不偏頗。
好的部分: 1.清楚引用法律條文 2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。 3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。 差的部分 1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多) 2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過,一些公開過的事情結果應該是能查到。
優點好像沒有特別突出的是個一般的審問 缺點有種屌而啷噹的態度去面對審問的人,且在提出資料時準備的也沒有很詳細
感覺不像質詢,像在聊天,好像沒甚內容