重點資訊
質詢邏輯清楚、聚焦主題，也不用較針對性或斥責的語氣，維持與行政部門的理性溝通。
我覺得這位立委的質詢是有效的方法可以明顯指出哪裡出了問題，像是監督1000萬 費用去了哪裡 不過應該要給對方一些解釋的機會 很常雙方都在說話 這樣聽眾會聽不出爭論點在說什麼
好：想不到
差：太激動口齒不清、一直攻擊民進黨，不知道在論述什麼
最好的地方是我認為立委有為質詢的內容作準備，且在質詢交通部長時也能提出其他交通方面的問題，並提出改善的要求，表示立委是真正在關心台灣。最差的地方是我感覺立委僅有草草提出問題，沒有質詢原因，沒有要求檢討，也沒有對改善進度進行要求。
我認為此立委最好的地方是,他有緊扣主題,並將事情問的非常清楚,而不是隨便帶過
握認為這位立委最差的地方是,他一直在國發會的代表在說話時一直插話,雖然最後都有讓國發會代表說話
但是讓我觀感非常不好,另外,關於執行的問題,很多均是上層壓下來的案子,此委員一直在質詢上面下來的案子
我認為上面的案子什麼時候會下來,應該要問的是更上面的主管機關,而不是他們,因為上面案子不下來,他們下面的更不可能知道案子何時會交給他們