立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園市第5選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我認為此立委有提出自己的想法和解決辦法給官員，而非直接將問題給官員，我覺得這是很好的作為，但他在時間掌控上還需改進，也需更專注在議題上。
優點：在質詢的過程中沒有什麼不必要的爭吵，著重把對話放在質詢問題上，必且是爭對事情來詢問，並且不會被被質詢者所說的冠冕堂皇的話所影響，也會適時地提出現實與官員們理想中的差距，較為務實的質詢過程，是我非常喜歡的。
缺點：希望在發言時，可以不要有太多的贅述，不需要太過描述一個問題發生的過程，因為時間有限，希望可以更精確地發問。
時代力量的委員有幾個共同點，第一:資料準備非常充足，第二:質詢攻擊力很強，常常讓官員鴉雀無聲，第三:保護所謂的當事人
缺點就是攻擊力太強如果得不到答案，避重就輕的回答，時力立委一定不留情面，時常不給官員解釋的機會
好的地方：動之以情，告知被質詢者她的負責所需，把問題提出，讓不知道狀況的知道狀況。
差的地方：前面情緒平穩，但後面有點急，可能因為時間，會打斷被質詢者，但不是太大問題。
費委員質詢方式非常犀利，藉由過往案例批評總統府祕書長陳菊，我不敢說我欣賞費委員的質詢方式，但他確實讓官員們無法招架，但還是希望少一點人身攻擊