立委評鑑總覽
經濟委員會
桃園市第5選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
條理分明清楚邏輯性強 理智又堅強
莊瑞雄委員，主要除了高鐵南延政策，還包刮創生計畫、就業金卡，都有針對重點提問，並且質詢時邏輯條理清晰，口氣也很平穩而國發會主委也回答得詳細，因此質詢品質是好的。他口條清晰，並且可以針對重點提出問題。
我覺得這個委員是我評鑑的四位委員中表現最好的，她除了質詢風格緊迫、邏輯清晰外，還能立即提出論據反駁部長的話，在在顯現了她事前準備有多充分。像是她質疑政府是為了選舉才開支票提出超出預算的長照方案，在部長反駁這個計畫已經規劃很久後，立刻質疑既然規畫很久為什麼沒有具體編列預算。她的質詢內容主要著重在長照基金，她經過數據計算和表格明確的提出說長照基金的執行率低且在三年內會破產，並要求部長提出解決方案，甚至在部長模糊的說要努力爭取預算時立刻提出資料反駁部長的方法，我覺得這都顯示了她對於整個長照基金的充分了解及清晰的邏輯。最後她也說政府提出了希望壽險業投資長照，但目前為止壽險業投資的資金卻是0，其中可能出現了一些問題導致壽險業不願投資政府的長照企劃，她也要求部長必須去了解壽險業的訴求及這個方案到底可不可行，這些都讓我覺得這個立委確實事前準備非常充分，能夠簡明扼要的提出問題的癥結點。
徐立委在詢問流感疫苗一事時，在最後提醒陳部長可以通知學校及相關單位，關於一些疫苗實施和往年不同的原因以避免造成家長和校方恐慌；另外，在平價煙上市一事，徐立委亦表達他對此事的堪憂，因為平價煙比起價格稍高的煙，品質可能比較不好，對人體的危害反而大，這樣變成貧富所造成的生活品質問題。徐立委在這些事上面設想周到，站在各角度思考，是我在接觸此一議題未曾想過的部分。
略差的地方是在徐立委質詢後，陳部長有時候還沒做完回應便被徐立委打斷，但可能本身時間就剩不多，所以才會造成這樣的問題。
質詢的過程不太慎重，沒有馬上切入主題，也沒有具體的建議。
用較輕鬆的態度，不讓行政官員太緊繃，但有點太過頭。