立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園市第4選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
以我自己當例子來說，我對目前我國的國防力量認識基本上就是零，只知道每年都會編列大量預算去國防方面，而蔡適應委員能站在國民的立場去問說購買軍備上，流程是否清楚，金額是否會更動，並能請國防部說明為何要買哪些戰機，讓我們知道國防部在動用我們的納稅錢時是否有好好衡量，選出目前對我國最好的購買方案。
態度稍不客氣，而資料內容應準確，包含必須私下找好正確資料。
雖然該委員所做好像都只是在提問而已，而非明確地給予什麼意見，但是她提及的4個議題包括國防產業分配規劃、軍品管理問題(涉貪)、女兵人力分配不均還有國軍的性騷擾及性侵案，皆是非常重要的議題，而且該委員也都是以非常精準的提問來關注這些議題，背後的動機也是非常合理(像是為何如此關切軍品涉貪問題，是因為國防分配預算非常之高，所以如果不處理這種管理制度上的問題會造成民眾的的疑慮)，所以也可以讓被質詢對象可以根據提問詳盡地說明應對方式或是聽取意見了解目前制度上還有哪些重要的不足之處。
好的地方：他資料準備得很充分，讓對於觀看影片的人也可以了解事件，同時也點出了目前執行的困難點，並合理提出懷疑是否黨中與行政法院有所勾結，並得到行政機關後續改善保證，這是我覺得最好的地方。
不好的地方：不停打斷被質詢人說話，或是搶對方的話。
吳立委對於此計畫的內容熟悉，也言語上非常尊重文化部部長，有給予足夠的答覆時間，
條理清晰，立場鮮明，在提出將富岡機場同時納入此計畫有事前詢問過當地的民眾的意見，相當尊重民意，
而在最後有要求部長承諾將此建議納入考量。