立委評鑑總覽
程序委員會
桃園市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
好的地方是，對事件做亡羊補牢的檢討提醒行政單位應該如何採取後續措施，做救災人員的演練及特殊橋樑的管制法; 至於差的地方則無。
何欣純立委為了讓人民能夠理解軍購案的內容，不斷向官員提出修改方案，這方面表現不錯，但我覺得可以再多問些細節。
段委員資料準備相當充分，能提出其他行政部門作為舉例，質詢時口條清晰，內容有條理、合邏輯，並能針對該條例中的不合理處提出異議與詢問，也讓官員有適當的回答空間，且沒有攻擊性的批判與苛責。
在其舉例，民眾觀感部分，我認為是公平性問題，不能因那些高層就有特權可以進行走私
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分