重點資訊
最好的地方在於他的資料準備充足，有做相當的功課，但最差的也是因為資料準備過於充足，因此過度的去與大陸軍機殲-20比較，導致說我會覺得這樣的ˊ質詢不像在省預算，比較向軍備競賽。
最好的地方，能對問題提出質疑、癥結點，然後會給予實質的建議讓被質詢人能改善。
我是覺得沒有最差的地方。
在我看來，我覺得立委質詢官員的第一個跟第三問題，充分的表達了地方的民意，並且提出了適當的改善方法，希望相關官員去執行，且也有與官員約定期限來要求行政官員有後續改善問題的保證，第二個問題也確實的監督政府案件的進度，也有給官員答覆的空間，我覺得跟其他議員相比還不錯。
好：在治水工程方面，可以看出台南的治水工程已進行多年卻沒完成。立委熟悉自己的質詢內容，問題也問的直接，可以在時間內了解目前工程進度與流程，也能督促官員趕緊完成治水工程。
壞：一開頭一直強調國民黨。我覺得立法委員在質詢台上，應以為人民發聲為優先，政黨並非重要。此部分可以簡單用「委員」帶過即可，不必強調國民黨。
準備資料齊全、有在為大眾和未來著想
但中間有段如何敦促頻道更公正公開和質詢5G推動這件事相關性不大