重點資訊
委員提出許多問題，都蠻重要，問的不錯。 給人講話空間較少。
劉委員的問政態度讓人欣賞，不會說去用語氣或音量去壓過對方去打斷對方，對事情的了解跟事情準備也很充足，也沒有偏袒或是人身直接的攻擊，我覺得很不錯
委員在質詢時資料搜集不夠齊全，提問也多數都與主題無關且對質詢沒有幫助之問題。
能針對對岸動向及軍力的方向來質詢我覺得很好，因為大部分的民眾通常都是比較擔憂對中國方面的相關因應措施，以及對國防部業務報所提遠距精準打擊提出疑問，雖然有些細項的問題要在機密預算編列中報告，但還是能讓大眾知道與過去不同此國防方針的存在我認為是必要的。
費鴻泰委員很為基層軍官著想，不過我個人認為這一次的質詢內容，像是在開媒體會，態度不是很理性，但是都有明確指出問題點，但是政治色彩太重了，跟他當天質詢所穿著的服裝顏色一致，關於總統專機私菸案我想大眾普遍都認為非常不應該，但是跟總統府相同的地方是，立委質詢也代表著國家，總統出訪也代表著人民的意願，同樣都是國家門面，態度放尊重點為上，清楚告知各單位的問題所在，並給出實質建議，請單位限期改善或做到法律規定應有的處置，而非不理性謾罵，這是國會質詢，不是費鴻泰你個人的記者會，切勿擅自私用國家及人民的資源進行你對於敵對政黨的批評謾罵，否則費委員身為立法委員應有的專業能力，會被人民質疑。