重點資訊
提出許多細節以及實地走訪的消息，提出建議具體
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。
我覺得立委表現好的地方是，諮詢資料準備充分且資訊時也非常的有禮貌，也非常關心自己地區的發展問題。缺點就是沒有要求行政機關後續的改善的保證。
委員的態度合宜，就事論事針對問題提問，不會帶有個人立場或情緒。 唯一疑問是不知道委員之後還有沒有繼續觀察此事，因為這次的質詢內容的問題不算太深入，而因時間的關係，導致只回答到一個主要的問題。希望任何委員如果要調查事件，一定得執行到底不可虎頭蛇尾。
我認為蔣委員表現好的地方是對於資料以及主題的掌握是有深入了解的，而比較不好的地方地方是在部長做回應時偶爾會插進來講話。