重點資訊
詳細的敘述問題，有針對問題請部長做出保證及改善，且有關心基層人員，預防高層讓基層人員出來承擔責任。並提出彰化蓋捷運等方向，讓政府部門有規劃的方向，在最後也提到了旅遊相關補助，為旅遊業者發聲。
傾聽人民想法，並努力傳達而去改革。
很多立委在聽完人民訴求後，都不會給的明確的答案或草草了事，但蘇立委很努力的為了偏鄉而去發聲。
是位很用心的立委，資料準備充足，也提供意見給被質詢者，只是質詢時間掌握較不當。
優點:從質詢的問題看得出立委有用心在準備此次質詢，且會用幽默的語氣來化解較尖銳的質詢。
缺點:插部長的話，不讓部長把話說完，較不妥，質詢時間也掌握的不夠好。
前提講得很足，對於自己要聽到什麼答案控制得宜。但我認為可能可以更偏向討論的方式，而不是前面先講了一大串最後再要求部長回答。不然如果前提過多，部長可能會漏掉一些資訊或問題，導致委員認為部長沒有準確的回答道問題。
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。