立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園市第4選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
雖然被諮詢的官員一直不按造文題回答，蛋黃立委並沒有被對方帶跑，也沒因對方情緒激動而影響自己的竊，這點我相同意。
最好的地方，能對問題提出質疑、癥結點，然後會給予實質的建議讓被質詢人能改善。
我是覺得沒有最差的地方。
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
一開始廢話太多，大約浪費了一分又10秒；我覺得委員講話很有條理，並時時能提出這個議題的癥結點，並能夠提出自己的見解，我覺得就這方面來說，是值得嘉許的。
委員很細心提出很多意見，但是委員舉出例子的時候可以更準確貼近自己的問題一些