重點資訊
他面對諮詢的時候幾乎都不是自己回答的，都是由旁邊的幫忙傳話，跟韓國瑜一樣，而且面對問題一樣回答不出來，永遠都再逃避，只是一直再拖延期限。
中間過程雙方一直跳針在相同的問答上，若換一下質詢的語氣或許可以不用僵持，但是最後有要求換人回答，排除了一直僵持的問題。
委員表現好的地方：委員引用數據並提出具體質疑論點，。
委員表現差的地方：委員的提問請適度濃縮，並請限時督促政府部門執行政策。
鋪陳太久，但問題明確且要求馬上做出改變，有一些和質詢不相干的問題。
陳亭妃委員可以看出她是有準備資料的，每個會議的日期都說得出來，甚至準備了上次質詢的錄音檔，還直接印了創生計畫的修正版，而這位國發會主委回應態度傲慢，質詢後段委員就是一直介紹計畫，我的看法是在那時可以多質詢主委該處理的問題。