公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
桃園市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
表現好的地方是有做出統整,並且讓他人有時間回答問題。不好的地方,我覺得是想表達的意思讓我不容易了解。
我認爲這位立法委員準備得相當得宜,然而反觀政府方,反而沒有給出令人信服的答案
最好:語氣溫和,留給被詢官員時間回答 最差:僅是提醒,希望可以進一步詢問解決問題的架構或草擬方案
質詢內容詳細
首先,陳雪生委員到6:20之前一直在就華膳空廚的董事長沒有來這件事進行撻伐,完全沒有進入主題,而是過多地帶入了個人的情緒,這是一個不專業的表現; 其次,整個質詢過程就像是在替人民百姓撻伐華膳空廚走私一事,沒有真正要求被質詢對象做出後續改善。 好的地方是有對走私懲處僅僅六十萬提出質疑,也確實問出了原因以及實際懲處金額。