重點資訊
前面不相干的話題質詢太久
事前有準備資料，但對內容不太熟悉
故宮博物院的預算案及業務報告，我認為雖看似詢問預算的過程，卻從頭到尾只重在到底入園的人數及門票措施並無對於預算的開列無任何詳細的準備，感覺全部都只是再繞著想問的問題單純提出疑問，而非主旨所寫有關於預算審查的內容又或是業務報告，我覺得例如詢問計算入園人數的方式有所不同這類問題，雖然表面上看似追根究柢，但最後不也只是因其政策措施改變而有計算上的問題，應該對玉業務貨措施的實行核發不，做更多的功課，而非問這種沒什麼營養的問題。
陳怡潔委員對於問題的解決方式比較重視，我覺得這很重要，若是發現問題卻沒有提出有效的解決辦法，根本沒用，而且他能好好地聽對方答辯，消化完對方的說詞後再提出自己的意見，這樣的溝通才能有效的解決問題。
委員對幽靈保單一案問政有條理，且能給予行政機構實質建議。但對於面對但對於面對交通部長的質詢，我覺得太過簡單，指要求行政單位日後要把螺絲拴緊，卻沒有針對私菸案內容質詢，也沒有問清楚此案件的責任歸屬，且還提到馬英九執政的時期總統專機就已經違法走私菸品，都讓人覺得有護航的嫌疑，我認為陳賴素美委員和交通部長所屬同政黨，更應該加以監督，而不是草率了事。
資料準備充足，只是有點太強勢了