重點資訊
我覺得好的地方在於他資料準備充足，提出的問題也是重點，但是不好的地方在於他沒有具體配套方案，並且他沒有做到讓中委會主委給他一個在什麼時間內怎麼樣的答覆或是解決方法，這樣這個問題可能就會停止討論，直到選舉時真的爆發問題，才事後做補救，並不妥善。
我覺得態度很好，問題確切 最重要的問題核安，也就一個核安的疑慮與請教主委，知道主委為科技人!對於這方面肯定是不錯清楚的，沒有立場 單就核安。
差的地方我覺得，可以再更細部聊解核能 那些地方會有問題 藉此提出疑慮詢問。雖然立委可能不是這方面專家 但網路也能查到多相關資訊 我認為只講核安太廣了 說不定可以更細部的問核安這件事情!
看完質詢影片後，我認為趙正宇委員的質詢有點讓人抓不到重點，有講到火場指揮官，有講到公務人員裝備，有講到違章建築，也有講到消防員退避權，拉了太多支線讓人搞不清楚質詢的重點是什麼，但這些也確實都是非常重要的議題，最後也針對修法表示支持。
好的部分：
1.針對問題提出實際例子(工廠合法化中的代辦業者新聞)
2.強調政府程序(應該要好好向大眾說明，整個流程應該更簡便、標準、公開透明)
3.確認議題進度、資訊(工廠輔導法目前間數、太陽能光電計畫數據落差、用電大戶定義、綠電是否足夠、南科水資源連通管道)
差的部分：
1.咄咄逼人、稍稍過於激動(部長還沒講完話就講話，把部長聲音壓過)
理性溝通，也有適時給部長時間回答，針對問題時，也有提出適當建議，我覺得不錯。