立委評鑑總覽
交通委員會
桃園市第3選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
在我看來，我覺得立委質詢官員的第一個跟第三問題，充分的表達了地方的民意，並且提出了適當的改善方法，希望相關官員去執行，且也有與官員約定期限來要求行政官員有後續改善問題的保證，第二個問題也確實的監督政府案件的進度，也有給官員答覆的空間，我覺得跟其他議員相比還不錯。
徐立委在詢問流感疫苗一事時，在最後提醒陳部長可以通知學校及相關單位，關於一些疫苗實施和往年不同的原因以避免造成家長和校方恐慌；另外，在平價煙上市一事，徐立委亦表達他對此事的堪憂，因為平價煙比起價格稍高的煙，品質可能比較不好，對人體的危害反而大，這樣變成貧富所造成的生活品質問題。徐立委在這些事上面設想周到，站在各角度思考，是我在接觸此一議題未曾想過的部分。
略差的地方是在徐立委質詢後，陳部長有時候還沒做完回應便被徐立委打斷，但可能本身時間就剩不多，所以才會造成這樣的問題。
邏輯清楚且能切中主旨，而且能有效運用職權
一開始廢話太多，大約浪費了一分又10秒；我覺得委員講話很有條理，並時時能提出這個議題的癥結點，並能夠提出自己的見解，我覺得就這方面來說，是值得嘉許的。
最好:委員會針對問題尋求明白的答案、主動要求行政機關做出後續改善且向委員報告；別部質詢影片還會給予行政機關問題解決的意見。
最差:沒有明顯最差的地方