重點資訊
質詢內容準備得非常充分,但是要注意時間的控制
莊瑞雄立委質詢時時新系著屏東，從一開始的高鐵到後面的智慧醫療，只要是能夠替屏東爭取的，都不遺餘力。
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
孔文吉立委雖然提問了許多問題，但被質詢對象都非常冷靜且合理的回答回去，整場質詢非常冷靜且讓我了解到許多不了解的東西。
語氣平和，且完全沒有人身攻擊的意圖，不過有給人的感覺像在唸稿而不是質詢，對於備詢者的回答也沒有深入追究，整體來說不夠犀利，反而有種放水的感覺。