重點資訊
準備了相當充足的資料來進行質詢，但在有限的時間提出過於龐大的資料量，會讓人上氣不接下氣，處在一個精神非常緊繃的狀態下，也無法很完整的提出問題，在時間的掌握可以再加強，不然準備這麼多的訊息，也無法好好的吸收、整理。
整天質詢沒有太大的重點，討論內容較空泛，無實質助益，但給行政單位空間完整答辯時間
我覺得許淑華立委的質詢有讓我驚豔到，主要原因是因為普遍對國民黨籍的政治人物印象都不太好，而委員質詢的表現有令我改觀。
對於議會討論的主題有做足準備、資料齊全且具有數據分析，而對於已實施的法案也有一定程度的瞭解，並給予肯定，不是一昧的刁難，
是認真的在探究解決辦法的對談，並非只聽自己預設立場的答案。
論述也有條理、脈絡清晰，對於被質詢者的回應也能夠做出適當的回覆並接續相關的問題質詢，
質詢的內容也有針對議會主題，並延伸出事件相關的問題該如何做修正，例如斷橋事件就能考慮到後續的救災、國賠還有做到監督先前議案的作用，
提出的問題都有站在選民的立場，為人民爭取福利與公平正義，最後提出具體的建議。
為社會謀福利
我認為立委在質詢時，應該讓雙方都有時間表達自己的主見，而非一開始就花了將近大半的時間表達自己所有的意見，而是雙方交錯進行。