重點資訊
我認為此委員好處是算是和氣的溝通，並沒有太多的情緒，這是優點。
而我認為這個長達10分鐘的問政時間就是在追進度，覺得很像沒有甚麼內容。
內容資料準備充分，委員本身也了解相關議題
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。
我覺得委員講話很有條理，資料準備充分，而且很有自己的想法。
該立委的用詞我認為不太適當，中間情緒控制也有待加強
也不會針對固定議題討論，而是就官員提出的回答順勢問下去逐漸偏題