重點資訊
表現好的地方有準備各年的經費表，能清楚了解經費的增加或減少，會是拿其他國家來比較目前在科研經費的不足，不好的地方是並沒有實質提出具體的解決辦法或建議，指要求該部長要向院長多申請科研經費，沒有考慮到大面向的經濟走向跟分配，還有廢話有一點多，像是一直強調並不是為了選票是為了學生。
口條清晰，但因為時間問題所以容易一直打斷被質詢部門的回答。
我覺得問得很有條理，也會理性的和部長或底下的行政官員溝通，問的問題感覺中規中矩，感覺還可以再深入，不過也可能是因為時間的關係，沒辦法過於深入。
好的地方：此位立委有為民眾爭取福利及在與行政部門有矛盾的程序提出問題所在。
差的地方：會打斷被質詢者的回應。
不拖泥帶水,直接切入主題.質詢問題清楚明確.內容仔細.適時給官員回答時間,但希望能讓估員把話講完,不要在中間打岔.時間需控制.