公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
桃園市第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
有提問到問題的重點,但是前面的質詢沒給對方回答。而且質詢一直看資料很少眼睛看對方問政。
陳學聖委員的質詢完整,沒有偏離主題,詢問內容有條有理,但在質詢主委的時候有些心急,可能是因為主委講得太過含糊,委員得不到具體的答案,所以後面都不讓主委講完話,有點不尊重主委。
好的地方是,對事件做亡羊補牢的檢討提醒行政單位應該如何採取後續措施,做救災人員的演練及特殊橋樑的管制法; 至於差的地方則無。
委員表現最好的地方:委員能給予被質詢的官員足夠的回答時間,在質詢的過程也不會打斷官員的話。 最差的地方:委員應避免在質詢當中採用「盡快」等字眼,而應給予明確時限。
在我看來,我覺得立委質詢官員的第一個跟第三問題,充分的表達了地方的民意,並且提出了適當的改善方法,希望相關官員去執行,且也有與官員約定期限來要求行政官員有後續改善問題的保證,第二個問題也確實的監督政府案件的進度,也有給官員答覆的空間,我覺得跟其他議員相比還不錯。