重點資訊
我認為委員表現最好的地方是會提出具體意見給官員參考最差的地方是沒必要提到蘇院長民調高這類無關內容的言論
個人色彩帶重，我覺得質詢應該對事情而論，而不是針對人，一開始開頭就諷刺中央選舉委員會主任委員李進勇，質詢期間也情緒帶太多
對韓國，台灣現況很了解，且功課做得很足，有提出細部問題，尤其是在基地台設立標準上，也有考慮到未來百姓適應上問題，我覺得很好，美中不足就在於口氣有些咄咄逼人，但我認為還沒越過界
在質詢的過程中，顯現出委員對5G的資料，調查得相當清楚了解，也給予部長，相當多的時間，去清楚敘述對5G的相關法律規範。也對議題提出自己的個人見解，並尊重部長們，這點非常好。
我認為該立委明顯諮詢事前的準備並不充分，僅僅將基層民意轉述而已，並且不熟悉所質詢議題的負責機關。