重點資訊
可能是該立委的幕僚準備不充分，立委所提出的最後一項建議早已列在現行法規，並且立委仍然強詞奪理要求政府部門給交代，令人搖頭不已
陳立委在資料搜尋和女性平權方面特別注重，也會使用不同的新聞畫面跟列表作為說明，但提了四個問題沒有非常切中重點，聽完質詢下來似乎沒有吸收到甚麼資訊。
委員總共提出了長照2.0的覆蓋率不足四成、長照ABC三級中A級在離島、偏鄉等地區設置不足和B級可能人手數量過少、準醫學中心設置的疑慮等三個問題，這三個問題，並提出了具體的建議像是長照2.0的宣傳政策過於複雜，應該簡化使民眾能輕易看懂，另外他提出的問題都能切中要點，像是簡明扼要的提出了準醫學中心實際上已經有醫學中心的資格卻只能拿到跟區域醫院一樣的給付。我認為這個委員質詢表現不錯，且在和官員的應答感覺得出他事前準備充分。
洪委員質詢時口條清晰，針對國軍酒駕狀況資料準備充分並向國防部提出質詢，仔細地詢問關於酒駕的懲處狀況與改善情形，且針對國防部與交通部建立通報平台的規劃近一步地詢問確切的完成時間，對於未明確訂定時間這點提出苛責
委員表現最好的地方:50秒開始，委員質詢時，態度合宜，資料準備充分，能夠有條有理清楚的表達出質詢內容，同時能夠確定可以透過遵守2個法規，來確立購買軍機的立場，
同時要求部長製作圖表，讓人名能夠清楚了解，軍力是否能夠提升，然後是否會影響到國家財政支出，並且要求部長要給人民明確的立場，國軍人力安排，添購戰機是能夠保護國家安全，讓四成五還不支持的人民，清楚了解採購軍機的目的和目標，要簡單易懂，可以透過網站或是其他媒體傳播