重點資訊
質詢內容都與題目相關，就事論事，無多餘發言。
優點：在質詢的過程中沒有什麼不必要的爭吵，著重把對話放在質詢問題上，必且是爭對事情來詢問，並且不會被被質詢者所說的冠冕堂皇的話所影響，也會適時地提出現實與官員們理想中的差距，較為務實的質詢過程，是我非常喜歡的。
缺點：希望在發言時，可以不要有太多的贅述，不需要太過描述一個問題發生的過程，因為時間有限，希望可以更精確地發問。
願意給時間讓官員做出完整的解釋，並且有告訴官員此次質詢的目的
這位委員有對問題及政府的作為提出一個質疑，也有請政府部門做出改善，但開頭那一段到大概一分多鐘有點沒必要再提，且整個質詢過程有點亂，委員會插話，部長也會插話，雖然稱不上是爭執，但我覺得這個部分可以再改善。
感覺有點針對特定族群去做質詢，雖然委員所說的事可能會發生，但是希望可以不需用一種咄咄逼人的方式一直問被質詢者，畢竟他說問的問題，不是可以馬上回答出來的。