立委評鑑總覽
交通委員會
桃園市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
委員有做功課，清楚了解舊式戰機和新式戰機的裝備功能不同之處，偏向專業，但是只專注比較，比較沒有提到為何要採買，並且讓國防部長向大眾說明，採購的目的和意義，就流於專業設備的討論
不用情緒 理性溝通
立委有確實點出問題，也有跟官員討論該怎麼處理，有認真的想要改進官員所缺失的部分。
故宮的業務報告，內容包含如何改變系在故宮的情況，策展變得更加接地氣，而非只有舊時期的想法，沒有所謂的地位對等，我認為針對策展委員會的成立，委員做足了功課，以及各方面的思維貼近民情，從我們時際去故宮參觀民眾的想法思維出發，貼近民眾的想法，而關於問的內容，詢問的邏輯跟提出的問題，有和過往幾屆對比，可見期作足了準備，讓院長自打嘴巴，承諾的程國而無按時達成。
質詢項目清楚，也很用心在檢視僑委會對於僑胞的了解程度，也很重視僑生的權益並且對3+4的政策規範提出疑慮及需要改善的地方。只是對於提出僑生進修科技大學必要性的疑慮這一部分感覺有點偏離主題，不過此問題是基於以三年技職教育後留台工作的相關方法做質詢，反映一些技職人士對於相關政策的需求。