重點資訊
優:對質詢內容有足夠了解、問題明確
有條有理，論述清楚
問政時緊扣有關政府對於長照的計畫及實施的辦法，委員不但站在許多需要有政府補助的患有罕見疾病及身障者的角度，亦有對居服員跟長照社工等等的相關人員的薪資等等有一定的關心。雖然問政緊扣主題但也給人咄咄逼人的感覺，時間上的控制沒有很好。
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。
與行政單位的討論時有交鋒，顯見委員準備充分。