重點資訊
我覺得好的地方是針對所質詢問題，給予行政單位自身建議。
差的地方，每位委員質詢時間為 10 分鐘，得延長 2 分鐘，她用了11分半左右，時間掌握有點緊。
我覺得態度很好，問題確切 最重要的問題核安，也就一個核安的疑慮與請教主委，知道主委為科技人!對於這方面肯定是不錯清楚的，沒有立場 單就核安。
差的地方我覺得，可以再更細部聊解核能 那些地方會有問題 藉此提出疑慮詢問。雖然立委可能不是這方面專家 但網路也能查到多相關資訊 我認為只講核安太廣了 說不定可以更細部的問核安這件事情!
我認為提出的事情就只有一件單一事件，這樣就可以講評10分鐘顯得有點冗長，但是我覺得此立委算很有禮貌，不會很火爆的質問他人，這點值得讚賞。
還行 詢問名詞定義 與影響
並尋問謠言與不實言論的差別
在看完顏寬恒立委的質詢後，才發現其質詢非常的有邏輯條理。對於私菸案做足了功課，且語氣十分平和，也鮮少打斷備詢人的發言。