公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
桃園市第1選舉區
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
差的地方:這位立委一直插話不給其他人講話,不給別人說完話,感覺很不尊重,感覺有些他在聽到不想聽得的答案時就會趕快轉移話題 好的地方:他準備的資料算蠻充分的,他有些提出的東西都有為人著想,像是如果先執行的人會不會有違法的事,他提到new eID有什麼用時他附的那張投影片配合他說的話讓人很知道他在問什麼
優點:對主題及內容了解深入 缺點:主題較為侷限
徐委員的問政態度犀利直接,清楚點出問題所在,充分展現立法委員應有的問政專業能力,並且清楚明白質詢對象的業務與權責,指出質詢對象的單位執行效率低下,還有一筆關於民間創新的補助資金,有一個民間公司獨拿了整個預算的1/3,這樣的數據讓人民認為是不是有獨利某企業的問題,並且提出很多實質且實際的建議,讓質詢單位可以改善。
我認為委員的口氣非常的有禮貌,不像一些委員是上來吵架的
故宮的業務報告,內容包含如何改變系在故宮的情況,策展變得更加接地氣,而非只有舊時期的想法,沒有所謂的地位對等,我認為針對策展委員會的成立,委員做足了功課,以及各方面的思維貼近民情,從我們時際去故宮參觀民眾的想法思維出發,貼近民眾的想法,而關於問的內容,詢問的邏輯跟提出的問題,有和過往幾屆對比,可見期作足了準備,讓院長自打嘴巴,承諾的程國而無按時達成。