立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園市第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我看了委員的兩部影片，分別是主辦單位為《司法及法制委員會》與《外交及國防委員會》的影片。兩部影片看完後，我覺得委員在質詢時不會特別給單位加壓力，會給予單位足夠的時間回覆，且在質詢時態度很溫和並緊扣主題，因此我認為沒有需要改進的地方。
對方回答完問題時，希望可以深入追問下去
李委員提出了很多關於New eID的問題，而且還自己先想好及盤點好解決方法讓內政部去思考並執行，我覺得這是非常棒的。
最好的地方是它有要求完整的書面報告或是口頭說明的進度說明，也告知部門需要回答自己所認為的那些重點，不要求立刻地回復，而是給予行政官時間，希望部門好好討論並提出解決方案，最差的地方是我不認為「質詢」是責備，而是釐清事件或監督改善結果，所以我不喜歡此立委的口氣和態度，我也不認為他有充分了解他所質詢主題的重點。
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。