立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園市第1選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
我認為語句不夠堅決，搞得大家互相踢皮球就結束質詢了
表現最好的地方為:有做好良好的事前準備 資料充足
且因為關於國防安全，在問政時小心嚴謹，並也給予官員建議，且讓官員必須在期限內給予答覆
不好的地方:有點小超時
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
委員做足了充分的準備，並且利用幽默詼諧的方式讓質詢過程沒有過多不必要的衝突，並且利用生活中實際的例子來舉例，並且自己提出了許多解決方案並釐清了許多問題，但在時間的部分並沒有拿捏得太好，雖然說有得到官員的回覆即承諾，但是政府並沒有太自系的解決方案。
好的地方：保護公務人員執行公權力的合法性與人民基本隱私權 重點提到：法源的依據
不好的地方：我認為不給官員發言的空間，這我認為需要改進